Home STARE KATEGORIJE Pasana šetimona Nije IDS toliko dobar koliko su ostali loši, točnije katastrofalni

Nije IDS toliko dobar koliko su ostali loši, točnije katastrofalni

U jeku predizborne kampanje ovo
je moja prva, lako moguće i posljednja, kolumna na temu politike. Unatoč
agresivnoj kampanji sa svih strana, već sad je jasno, ako izlaznost bude veća
od 30%, da će to biti za rubrike „vjerovali ili ne“. Svakodnevno trpim velike
kritike, ponekad na rubu uvreda, zbog toga što sam urednik portala koji, kako
kaže glasna manjina, objavljuje samo ono što IDS „pošalje“.

Doista ima istine u tome, ali
nije problem u meni već isključivo u IDS-u, točnije u onim drugim. Vodeća
stranka na poluotoku ima službu za odnose s javnošću koja nadilazi hrvatske
okvire. Sustavna produkcija priopćenja o aktivnostima, porukama i ciljevima
nešto je najdjelotvornije kad su mediji u pitanju. No, složiti ćete se da za
tako nešto nije dovoljna samo forma, treba imati i sadržaj.

Uz puno uvažavanje ostalih, IDS
prednjači po aktivnostima, slobodno se može ustvrditi da jedini ozbiljno
djeluje na ovom području. Svi ostali su na margini, ali ne zato što to tako žele
novinari već zbog vlastite pasivnosti, eventualne nesposobnosti i/li
bezidejnosti.

Kako sam se oduvijek držao
temeljnog postulata, o mišljenju i stavu svih, pokušao sam dobiti informacije o
ostalim opcijama na ovim euro-parlamentarnim izborima. Znate li što Google
„izbaci“ kada utipkate „HDZ Istra“? Službenu stranicu stranke na kojoj je
posljednji „tag“ vezan uz Istru – 21. kolovoza 2016. godine. Ovo nije
karikiranje, slobodno provjerite, ako sumnjate.

Dakle, dojam je da HDZ ovaj dio
države apsolutno ne zanima, već svoje „poene“ sakuplja po Imotskom, Gospiću i
ostalim bastionima njihove stranke.

S njima je u „istom razredu“ i
istarski SDP koji na svojim stranicama ima „aktualnosti“ iz studenog 2016.
godine. Doduše, više od „tišine“ na lokalnom području, problem SDP-a je stanje
u državnom vrhu stranke, odnosno potpuno odsustvo karizmatičnog vođe. Živi zid
nema uopće službenu web stranicu, a na Facebooku se više bave potpisima za
uzimanje novaca strankama nego kampanjom za ove izbore. I to je legitimno, iako
je u potpunosti utopistički te potvrđuje kako je Živi zid svih ovih godina više
zabavan nego učinkovit.

Zbog toga IDS ne treba previše
strahovati za rezultat. Slučaj „Uljanik“ im je naštetio, ali više inercijom
javnih polemika nego stvarne krivnje. Mediji diljem države vrlo rijetko
spominju da je Uljanik većinski državno vlasništvo, dakle pod patronatom
HDZ-ove vlasti. Prebacuju se loptica odgovornosti, iako je potpuno jasno –
svatko je odgovoran za svoje vlasništvo, bilo to auto, tvrtka ili nekretnina.

No, ne zaboravimo IDS je 2013.
bio u još većim problemima. I onda su, kao i danas, odlučili svoje probleme
riješiti Valterom Flegom, čovjekom, čak i za političara, sjajne forme retorike
i komunikacije, najvažnije bez mrlje u životopisu.

Na kraju krajeva, IDS je u
nedostižnoj prednosti i zbog vjerodostojnosti u izbornoj kampanji. Nisu tu samo
priopćenja, već njihovi „reprezentativci“ koji dolaze u izravni doticaj s
ljudima, kako u velikim urbanim – tako i u najmanjim lokalnim sredinama, kao
što je to bilo proteklog tjedna na Labinštini, prije svega na predizbornom
skupu u malom Tupljaku. Stoga će, inteligentnim odabirom ljudi koji će ih
predstavljati, IDS „preživjeti“ i ovu „mini krizu“.

Mnogi su zaboravili Flegovih 65%
na posljednjim izborima za istarskog župana u prvom krugu. Četiri godine
ranije, kao gradonačelnik Buzeta imao je samo 11% više od Kajina u prvom krugu,
te 13% u drugom, što dovoljno govori o stanju IDS-a tad u Istri.

Međutim, za četiri godine je sa
47% došao do 65%. Dojam je da se upravo na ljudstvu, koje mnogi stanovnici
Istre prihvaćaju kao svoje, bazira kompletna politika IDS-a. Zbog toga u
kampanji IDS-a ideju promiču Valter Flego, Emil Daus, Tulio Demetlika, Valter Glavičić i
slični – kojima u prilog ide činjenica da u svojim političkim karijerama nemaju
nijednu iole ozbiljnu „mrlju“.